Шульман: «Стремление не уходить с должности, когда истекают сроки – признак автократии»
Ринат ВалиуллинПолитолог Екатерина Шульман прокомментировала решение Конституционного суда Казахстана о сроках полномочий президента. Она заявила, что считает это признаком движения страны к персоналистской автократии. Youth.kz собрал основные тезисы эксперта.
Шульман напомнила, что после принятия новой редакции Конституции Казахстана многие обсуждали, означают ли изменения демократизацию или, наоборот, усиление авторитарной системы. Как оказалось, политолог с самого начала придерживалась второй точки зрения.
Она подчеркнула, что не считает достаточными признаками автократии разговоры о традиционных ценностях, применение репрессивных мер или отдельные громкие события.
«Но есть один признак, который никогда не подводит, – стремление не уходить с должности, когда истекают ваши сроки», – объяснила Шульман в эфире на своем YouTube-канале.
Специалист обратила внимание на «обнуление» президентского срока. Она объяснила, что ограничение одним семилетним сроком начнет действовать только для следующего главы государства.
«Таким образом, действующий президент может принимать участие в следующих выборах», – подчеркнула политолог.
Это же решение касается председателя и судей Конституционного суда, председателя Верховного суда и генерального прокурора. Шульман отметила, что ранее с обнулениями сроков сталкивались в Российской Федерации.
«Теперь это слово пришло и в Казахстан», – отметила эксперт.
Политолог выразила надежду, что Казахстан не повторит путь России и других стран с персоналистскими автократиями. При этом она подчеркнула, что последовательность событий выглядит похожей.
Шульман также напомнила, что большинство президентских выборов в Казахстане проводились досрочно. Поэтому, если действующий президент решит воспользоваться возможностью, предоставленной Конституционным судом, новые выборы могут пройти раньше очередного срока.
Отдельно политолог раскритиковала решение Конституционного суда. Она считает, что юристы и судьи, принимающие подобные постановления, несут профессиональную ответственность за их последствия.
«Они неизменно предпочитают привилегии праву, предпочитают лояльность своей профессиональной честности», – заявила Шульман.
Эксперт также подчеркнула, что специалисты по конституционному праву не должны давать «индульгенцию на нарушение духа и буквы закона».
В конце выступления Шульман допустила, что действующий президент может отказаться от участия в выборах, хотя назвала такой сценарий крайне маловероятным.
«Это был бы мудрый шаг государственного деятеля, который заботится о благе своего народа», – заключила политолог.
