Виктимблейминг: почему обвиняют пострадавших, а не агрессоров

Виктимблейминг – это обвинение жертвы насилия в том, что произошло с ней. Почему люди обвиняют пострадавших, какие фразы относятся к виктимблеймингу и чем опасно такое поведение? Youth.kz объясняет, что означает этот термин, как распознать виктимблейминг и как поддержать человека, пережившего насилие.

Что такое виктимблейминг простыми словами

Виктимблейминг (от английского victim blaming – «обвинение жертвы») – это ситуация, в которой ответственность за пережитое насилие или другой причиненный вред полностью или частично перекладывают на пострадавшего.

Такое определение приводит, например, Министерство по делам женщин и гендерного равенства Канады. Ведомство отмечает, что обвинять пострадавших могут не только знакомые и родственники, но и специалисты, а также представители СМИ. 

Например, человек рассказывает, что партнер ударил его, а в ответ слышит: «А ты зачем его разозлил?» В такой ситуации внимание переключается с поступка агрессора на поведение пострадавшего. Получается, что ему приходится оправдываться за действия другого человека.

Виктимблейминг встречается в разных ситуациях: при домашнем и сексуализированном насилии, школьной травле, преследовании и распространении личных фотографий без согласия. Он может проявляться как в прямых обвинениях, так и в сомнениях в рассказе пострадавшего или попытках преуменьшить серьезность произошедшего. 

При этом не каждый вопрос о поведении пострадавшего – виктимблейминг. Иногда детали нужны, чтобы понять ситуацию или помочь человеку. Проблема возникает, когда их используют для оправдания насилия, обвинения пострадавшего или снятия ответственности с того, кто причинил вред.

Примеры виктимблейминга: какие фразы обвиняют пострадавшего

Виктимблейминг не всегда выглядит как открытая агрессия. Иногда он звучит как совет, попытка разобраться в ситуации или даже забота о безопасности. Но такие высказывания могут заставить человека чувствовать себя виноватым за то, что с ним произошло.

В учебном материале правительства Канады о гендерном насилии среди примеров виктимблейминга приводятся вопросы о том, почему человек так оделся, употреблял алкоголь или не сопротивлялся. 

Вот как подобные обвинения могут звучать в повседневной жизни:

• «Сама виновата, нечего было так одеваться»;
• «Зачем ты пошла к нему домой?»;
• «Почему сразу не ушла?»;
• «Надо было дать сдачи»;
• «Ты сам его спровоцировал»;
• «Почему раньше не рассказала?»;
• «Может, ты неправильно все поняла?»;
• «Зачем выставляла такие фотографии, если не хотела, чтобы их увидели?».

Эти фразы объединяет перенос ответственности на пострадавшего. Вместо того чтобы обсуждать действия человека, который причинил вред, окружающие ищут объяснение в одежде, решениях или реакции другого человека.

Например, если личные фотографии распространили без согласия, вопрос «зачем ты вообще их отправляла?» не решает проблему. Он заставляет пострадавшего оправдываться, хотя распространение изображений без согласия – отдельное действие другого человека.

Похожая ситуация возникает при буллинге. Если ученика регулярно унижают, а взрослые говорят ему «перестань быть таким странным» или «научись постоять за себя», ответственность за травлю фактически перекладывается на того, кого обижают.

Важно различать обсуждение безопасности и обвинение. Можно говорить о том, как защитить личные данные или куда обратиться за помощью, не утверждая, что пострадавший сам виноват в чужих действиях.

Почему люди обвиняют жертв насилия

У виктимблейминга нет одной причины. На реакцию окружающих могут влиять психологические установки, гендерные стереотипы и представления о том, как должен вести себя человек, переживший насилие.

Вера в справедливый мир

Одна из причин – убеждение, что мир устроен справедливо: хорошие поступки должны приводить к хорошим последствиям, а плохие – к плохим. Из-за этого бывает трудно принять, что насилие может произойти с человеком, который ничего не сделал для того, чтобы его спровоцировать.

В таком случае окружающие могут искать объяснение в поведении пострадавшего: он не так оделся, доверился не тому человеку или оказался не в том месте. Если найти подобную причину, может показаться, что неприятного события можно было избежать.

Психологи Кис ван ден Бос и Марьолейн Маас исследовали эту связь в статье «On the psychology of the belief in a just world: exploring experiential and rationalistic paths to victim blaming», опубликованной в 2009 году. Авторы рассмотрели, как вера в справедливый мир может влиять на отношение к невиновным людям, пережившим ограбление или сексуальное насилие. В частности, обвинение пострадавшего может помогать человеку справиться с противоречием между убеждением, что мир справедлив, и фактом, что невиновный человек пострадал. 

Желание чувствовать себя в безопасности

Иногда обвинение пострадавшего помогает окружающим убедить себя, что с ними такого не случится. Например, человек думает: «Я не хожу домой поздно, поэтому со мной ничего подобного не произойдет».

Такое объяснение создает ощущение контроля, но не учитывает, что насилие зависит прежде всего от действий того, кто его совершает. Соблюдение мер предосторожности может быть полезным в определенных обстоятельствах, однако оно не гарантирует полной безопасности и не делает пострадавшего виноватым.

В образовательном материале Министерства по делам женщин и гендерного равенства Канады эта установка описывается как одна из причин виктимблейминга: человеку проще поверить, что насилие можно предотвратить, если всегда поступать «правильно». 

Гендерные стереотипы

Обвинение пострадавших также связано с представлениями о том, как должны вести себя женщины и мужчины. Например, женщину могут критиковать за одежду или общительность, а мужчину, пережившего насилие, – за то, что он не дал отпор.

Подобные ожидания создают образ «правильного» пострадавшего: человека, который должен вести себя определенным образом, чтобы окружающие ему поверили. Если человек не соответствует этим ожиданиям, его рассказ могут поставить под сомнение.

Международная федерация за права человека (FIDH) отмечает, что виктимблейминг связан с укоренившимися стереотипами, предубеждениями, неравенством и дискриминационными социальными нормами. Организация также указывает, что обвинение пострадавшего может препятствовать получению правовой защиты.

Нежелание верить в то, что знакомый человек способен на насилие

Признать, что насилие совершил партнер, друг или родственник, бывает трудно. Окружающие могут защищать человека, которого хорошо знают, и искать причины усомниться в рассказе пострадавшего.

Например, фраза «он же всегда был таким добрым» не опровергает рассказ о насилии. Хорошее отношение к одним людям не означает, что человек не способен причинить вред другому.

В результате пострадавшему приходится не только справляться с произошедшим, но и убеждать окружающих, что его опыт заслуживает внимания.

Как виктимблейминг проявляется в разных ситуациях

Виктимблейминг при сексуализированном насилии

Один из наиболее распространенных примеров – обвинение человека в сексуализированном насилии из-за его одежды, употребления алкоголя, флирта или отношений с предполагаемым агрессором.

В подобных ситуациях могут задавать вопросы: «Зачем она пошла к нему домой?», «Почему не сопротивлялась?» или «Разве она не понимала, чем все закончится?».

Такие вопросы сами по себе не объясняют, было ли согласие на сексуальный контакт. Одежда, флирт, предыдущие отношения или согласие на близость в прошлом не означают согласия в конкретной ситуации.

В материале правительства Канады о согласии и виктимблейминге подчеркивается, что согласие должно быть свободным, ясным и выраженным без давления, манипуляции или страха. Вопросы о поведении пострадавшего не должны подменять оценку действий человека, который причинил вред. 

Виктимблейминг при домашнем насилии

Человек, столкнувшийся с насилием в отношениях, может услышать: «Почему ты до сих пор с ним?», «Зачем вообще выходила за него замуж?» или «Сама выбрала такого партнера».

Подобные высказывания игнорируют обстоятельства, из-за которых бывает трудно уйти из опасных отношений. Это могут быть угрозы, финансовая зависимость, забота о детях, отсутствие безопасного жилья или страх дальнейшего насилия.

В статье Victim blaming and exoneration of the perpetrator in domestic violence, опубликованной в 2011 году в The Spanish Journal of Psychology, исследователи Инмакулада Валор-Сегура, Франсиска Экспосито и Мигель Мойя изучали, как убеждения в справедливости мира и сексистские установки влияют на оценку домашнего насилия. Результаты показали, что такие установки могут быть связаны с большей склонностью обвинять пострадавшую и оправдывать агрессора.

Поэтому вопрос «почему не ушел?» не должен становиться требованием оправдаться. Гораздо полезнее выяснить, находится ли человек в безопасности и какая помощь ему доступна.

Виктимблейминг при буллинге

При школьной травле ответственность за происходящее иногда перекладывают на ученика, которого обижают. Его могут обвинять в необычной внешности, замкнутости, поведении или неспособности дать отпор.

Фразы «сам провоцирует», «пусть научится защищаться» или «это просто шутки» могут обесценивать происходящее. При этом проблема заключается не в том, что пострадавший недостаточно хорошо отвечает на обидные слова, а в поведении тех, кто его травит.

Если ученик регулярно сталкивается с унижением, важно выяснять обстоятельства травли и принимать меры для его защиты, а не требовать, чтобы он самостоятельно изменил себя ради прекращения чужой агрессии.

Виктимблейминг в интернете

В соцсетях обвинение пострадавших часто встречается в комментариях к новостям о насилии, публикациях личной переписки или фотографий, распространенных без согласия человека.

Пользователи могут обсуждать внешность пострадавшего, его отношения или содержание личных сообщений, вместо того чтобы говорить о действиях тех, кто причинил вред.

Виктимблейминг в интернете также может проявляться в сомнениях без достаточных оснований: например, когда человека автоматически обвиняют во лжи только потому, что он не сразу рассказал о произошедшем или не хочет раскрывать все подробности публично.

В образовательном материале канадского правительства отдельно рассматривается виктимблейминг в СМИ: внимание могут смещать на поведение пострадавшего, преуменьшать серьезность насилия или использовать бесчувственные формулировки. Тот же принцип применим к обсуждениям в соцсетях. 

Виктимблейминг в СМИ

Обвинение пострадавшего может возникать не только в комментариях, но и в журналистских материалах. Например, когда публикация подробно описывает одежду человека, его личную жизнь или обстоятельства, в которых он оказался, но почти не рассказывает о действиях предполагаемого агрессора.

Это не означает, что журналистам нельзя описывать обстоятельства произошедшего. Важно, чтобы детали помогали понять ситуацию, а не создавали впечатление, будто пострадавший сам спровоцировал насилие.

FIDH указывает, что стереотипные представления о поведении пострадавших могут влиять даже на оценку доказательств и решения в судебных разбирательствах. Это делает особенно важным отказ от предположений о том, как человек «должен» был вести себя во время насилия или после него.

Чем опасен виктимблейминг

Виктимблейминг может усиливать чувство вины и стыда, мешать человеку рассказывать о пережитом и затруднять обращение за помощью. Пострадавшему приходится сталкиваться не только с последствиями насилия, но и с осуждением окружающих.

В образовательном материале правительства Канады о гендерном насилии отмечается, что страх осуждения может мешать людям сообщать о сексуализированном насилии и получать необходимую поддержку. Обвинения также могут заставлять человека сомневаться в собственном опыте и усиливать ощущение небезопасности. 

Есть несколько возможных последствий виктимблейминга.

Чувство вины и стыда. Если человек постоянно слышит, что сам спровоцировал насилие, он может начать верить в это. Вместо того чтобы сосредоточиться на собственном состоянии и безопасности, он пытается понять, что сделал не так.

Страх рассказывать о произошедшем. Человек может опасаться, что друзья, родственники или специалисты не поверят ему, начнут задавать обвиняющие вопросы или расскажут о случившемся другим людям.

Трудности с получением помощи. Если пострадавшего осуждают близкие или специалисты, он может отложить обращение за психологической, медицинской или правовой поддержкой.

Повторное переживание травмирующего опыта. Обвинения и унизительное отношение после насилия могут причинять дополнительный вред. В материалах FIDH о повторной виктимизации рассматривается, как отношение окружающих и обращение за защитой после пережитого насилия могут становиться дополнительным источником стресса. 

Это не значит, что каждый человек обязательно испытает все перечисленные последствия. Реакции на насилие различаются, а поддержка и безопасная обстановка могут помочь справиться с произошедшим.

Как поддержать человека, пережившего насилие

Если человек рассказал о насилии или другом причиненном ему вреде, не обязательно сразу искать решение. Иногда важнее выслушать его, не подвергать сомнению рассказ и спросить, какая помощь нужна.

Министерство по делам женщин и гендерного равенства Канады в руководстве по противодействию виктимблеймингу рекомендует обращать внимание на собственные предубеждения, замечать стереотипы и поддерживать людей, столкнувшихся с насилием, вместо обвинений. 

Вот что можно сделать:

выслушать без осуждения. Не перебивать человека, не требовать подробностей и не пытаться сразу определить, правильно ли он поступил;

• не обвинять. Не спрашивать, зачем он пошел в определенное место, почему не сопротивлялся или почему не обратился за помощью раньше;
• признать переживания человека. Можно сказать: «Мне жаль, что это произошло», «Ты можешь рассказать мне столько, сколько считаешь нужным»;
• уточнить, какая помощь нужна. Не все готовы сразу обращаться в полицию, рассказывать близким или обсуждать случившееся со специалистом. Важно не лишать человека возможности принимать решения самостоятельно;
• помочь найти поддержку. Если человек этого хочет, можно вместе поискать психолога, кризисный центр или службу правовой помощи.

Главное – не заставлять пострадавшего доказывать, что он заслуживает сочувствия. Поддержка не означает, что нужно знать все подробности или самостоятельно расследовать произошедшее.

Что делать, если тебя обвиняют в произошедшем

Если окружающие перекладывают на вас ответственность за пережитое насилие, не обязательно убеждать каждого из них в своей правоте. Можно обозначить границы разговора, прекратить общение с человеком, который продолжает обвинять, или обратиться к тому, кому доверяешь.

Например, можно ответить:

• «То, как я был одет или куда пошел, не оправдывает чужие действия»;
• «Я не хочу, чтобы меня обвиняли в том, что произошло»;
• «Мне сейчас нужна поддержка, а не оценка моих решений»;
• «Я не обязан рассказывать все подробности, чтобы меня выслушали».

Если разговор становится небезопасным, лучше не вступать в спор и сосредоточиться на собственной безопасности.

Если обвинения сопровождаются угрозами, преследованием или продолжающимся насилием, важно обратиться за помощью к людям или организациям, которые могут обеспечить защиту.

Куда обратиться за помощью при насилии в Казахстане

В Казахстане получить помощь при домашнем насилии можно через полицию, контакт-центр и кризисные центры. 

102 – полиция. Если произошло насилие или существует непосредственная угроза, можно сообщить об этом в полицию.

112 – экстренная помощь. Номер для ситуаций, требующих срочного реагирования.

111 – контакт-центр по вопросам семьи, защиты прав женщин и детей. Специалисты предоставляют консультационную, психологическую и организационную помощь.

150 – телефон доверия. Линия помощи людям, столкнувшимся с насилием и нуждающимся в поддержке.

В кризисных центрах также можно получить психологическую, социальную и юридическую помощь, а в некоторых случаях – временное безопасное жилье. Информацию о доступных центрах можно найти в официальном справочнике на портале правительства.

Обвинение пострадавших особенно опасно в ситуациях домашнего насилия. Ранее Youth.kz рассказывал, как насилие в семье влияет на отношения во взрослой жизни.