Суд по убийству Салтанат Нукеновой: итоги второго дня
Во вторник в столичном суде завершились предварительные слушания по делу Бишимбаева. Суд назначил главное судебное разбирательство на 27 марта с участием присяжных, а защита экс-министра просила убрать записи с камер видеонаблюдения из ресторана, так как они «добыты незаконным путем». Подробнее об основных заявлениях – в карточках.
Защита Бишимбаева
По словам адвокатов, следователи приложили к делу только те фотографии, которые дискредитируют Бишимбаева и выставляют его абьюзером. Источник двух фотографий Салтанат с травмами на лице не установлен и неизвестна дата их отправления брату Салтанат Амангельды. В связи с этим сторона защиты заявила о недопустимости использования фотографий в качестве доказательства.
Адвокаты запросили криминалистическую экспертизу телефона Салтанат и заявили, что в телефоне есть информация, которая подтверждает, что это Салтанат ревновала Бишимбаева.
Также адвокат Кусаинова просила убрать записи с камер видеонаблюдения из ресторана:
«9 ноября 23 года в BAU изъяты 4 видеорегистратора с удаленными видеозаписями событий. В рамках расследования возникла необходимость в привлечении специалиста. 11 ноября следователем назначен специалист. Но в материалах дела нет никакой информации о том, в какой области знаний он является специалистом и непонятно, что у него за специальность. Совершенно непонятно, почему не были привлечен специалист из МВД, МЮ, КНБ и т.д. Записи были переданы без протокола и выемки. Просим протокол допроса эксперта признать недопустимым в качестве доказательства и исключить. Восстановленное видео тоже признать недопустимыми и исключить».
По словам адвоката, Бишимбаев не был допрошен по существу обвинения:
«В начале следствия он не давал показания по психологическим причинам, затем дал частично. Затем он заболел и просил перенести проверку показаний на неделю. Однако 12 января следователь объявил об окончании досудебного расследования. Прокуратура не рассмотрела жалобу. Подсудимый имеет право давать показания в любой момент судебного следствия. Бишимбаев готов давать показания».
Также защитники подсудимого указали на различия в показаниях свидетелей и запросили проведение следственного эксперимента. Один из свидетелей сообщил, что слышал крики из вип-кабины, где находились Салтанат и Куандык. Другой указал, что ничего не слышал, так как был включен краскораспылительный аппарат.
Адвокаты попросили сделать запрос во все нацбанки страны, так как в материалах дела отсутствуют данные о банковских счетах Салтанат. Также сторона защиты подала ходатайство о направлении запроса в погран службу КНБ РК по вопросам пересечения границы Бишимбаева и Нукеновой. По словам защиты, орган досудебного расследования не проверил обстоятельства в период их проживания – это около 12 месяцев – и факты выезда за границу.
Сторона Нукеновых
Жанна Уразбахова – адвокат семьи Нукеновых – заявила, что невозможно убрать записи с камер видеонаблюдения, поскольку они являются вещественными доказательствами в рамках уголовного дела.
«Четко видны неоднократные целенаправленные удары по жизненно важным органам потерпевшей Нукеновой, от которых наступила смерть последней. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы только по голове Нукеновой было нанесено тупым твердым предметом более 12-13 ударов. Я прошу, уважаемый суд, обратить внимание на то, что объективная сторона такого преступления, как причинение смерти по неосторожности, заключается в действиях или бездействиях, нарушающих те или иные правила предосторожности и причинивших в результате смерть человеку. Например, если в результате толчка или удара о какой-либо предмет – камень, бордюр – наступает смерть. Но, уважаемый суд, из материалов уголовного дела, из фото- и видеоматериалов, добытых органами следствия, ясна картина произошедшего. Это были целенаправленные удары по жизненно важным органам потерпевшей».
Адвокат потерпевшей стороны Игорь Вранчев также отметил:
«Как раз таки на видеозаписях и зафиксирован факт избиения Бишимбаевым гражданской супруги Нукеновой. Именно на этих записях видно, что удары наносятся кулаками и ногами. И эти записи адвокат Рамазанова просит исключить, так как якобы они получены с нарушением закона. Но эти записи были восстановлены по причине того, что Бишимбаевым после совершения преступления они были удалены. Какова цель удаления? Цель очевидна, это – сокрытие следов преступления».
«Если гипотетически представим, что вы удовлетворяете все ходатайства, которые были заявлены, признаете недопустимым доказательства судмедэкспертов, восстановленные видеозаписи с камер видеонаблюдения, то и логика заявленного ходатайства … то есть нет заявленного убийства, которое на самом деле произошло. Как говорится “Рафик ни в чем не виноват”», – отмечает Игорь Вранчев.
Суд отклонил все ходатайства защиты Бишимбаева.