Соавтор Конституции раскритиковал реформу основного закона в Казахстане

Академик, доктор юридических наук и  один из авторов действующей Конституции Казахстана Майдан Сулейменов объяснил, почему не участвует в обсуждении конституционных поправок. По его словам, он считает этот процесс бессмысленным, так как реальные решения принимаются заранее и публичные обсуждения ни на что не влияют.

На своей странице в Facebook Сулейменов рассказал, что во время работы над Конституцией настаивал на двух принципиальных вещах: сохранении Конституционного суда и недопущении ограничения полномочий парламента. Оба предложения тогда не были приняты. При этом он подчеркнул, что не стыдится самой Конституции и отметил, что она во многом опирается на французскую модель, которая не мешает Франции оставаться демократической страной.

Более жестко юрист высказался о поправках, принятых позже, при Нурсултане Назарбаеве. По его словам, эти изменения были направлены на усиление личной власти первого президента и его семьи. Он также напомнил, что выступал против ряда поправок, принятых уже при Касым-Жомарте Токаеве, однако его мнение тогда также не было учтено.

По оценке Сулейменова, нынешнее обсуждение проходит по тому же сценарию. Он считает, что Конституционная комиссия не играет реальной роли, а тексты поправок разрабатываются узким кругом экспертов. Комиссия же, по его словам, лишь формально поддерживает уже готовый документ.

Юрист положительно отозвался об инициативе ученых и общественных активистов, предлагающих свои идеи, но выразил уверенность, что ни одно из этих предложений принято не будет.

Отдельно Сулейменов обратил внимание на проблему выборов. Он считает, что формирование органов власти только по партийным спискам при невозможности создать оппозиционную партию фактически означает отказ от свободных выборов и демократических принципов.

В заключение Сулейменов заявил, что лучшей редакцией Конституции остается версия 1993 года, а каждая последующая, по его мнению, лишь ухудшала ее.