Мажилис одобрил поправки за эвтаназию бездомных животных
Ринат ВалиуллинМажилис в первом чтении принял поправки в закон об ответственном обращении с животными. Документ вводит новые меры, включая безвозвратный отлов, сокращенный срок содержания и эвтаназию. Казахстанцы массово критикуют решение депутатов, а со многими поправками были не согласны и в Администрации президента, передает Youth.kz.
По словам депутата нижней палаты Парламента Едила Жанбыршина, основная цель поправок – повышение безопасности граждан и формирование системного подхода к регулированию численности животных.
Мажилисмен заявил, что в первую очередь пересматривается отношение к бездомным собакам.
«Предлагается перейти от модели возврата в среду обитания к модели безвозвратного отлова», – отметил Жанбыршин на брифинге.
Отловленные животные будут находиться в пунктах временного содержания не менее пяти дней. А те четвероногие, у которых есть владельцы, – до 60 дней.
По истечении этих сроков содержания предусмотрена эвтаназия. Для кошек предлагается сохранить действующую возвратную модель.
Документ также вводит обязательное чипирование домашних животных и устанавливает требования к их разведению только при наличии регистрации.
«Законопроект — не против животных, а за безопасность и порядок», — заявил Жанбыршин.
Однако многие граждане не согласны с формулировками депутата. Еще в 2024 году, после первых предложенных изменений, доводы Жанбыршина ставили под сомнение.
В интервью Time мажилисмен аргументировал необходимость поправок следующим образом:
- случаи гибели детей из-за нападения бездомных животных;
- неэффективность ОСВВ на примере других стран;
- пример США, где, по словам Жанбыршина, 75% бродячих животных усыпляются;
- эффективно влияние эвтаназии на сокращение числа бездомных животных;
- повышение безопасности после принятия поправок.
Однако исследование зоозащитников показало, что факты, приведенные Жанбыршиным – неверны.
Например:
- по официальным данным БНС и Минздрава, в Казахстане нет ни одного случая гибели детей от бездомных животных;
- научные данные подтверждают эффективность ОСВВ при должном финансировании и реализации;
- США делает упор не на эвтаназию животных, а на системность их опекунства;
- массовая эвтаназия бездомных животных наоборот приводит к повышению их численности;
- научные исследования и данные международных организаций признали эвтаназию неэффективной мерой, в отличие от вакцинации.
Критика Жанбыршина появилась и в социальных сетях.
Пользователи обращают внимание на то, что поправки – это способ не решить проблему бродячих животных, а закрыть на нее глаза.
«Это не про порядок! Это про то, что проще уничтожить, чем решить проблему! Стерилизация? Ответственность? Нет, им легче убрать то, что мешает», – пишет marina_milis.
Другие критикуют короткий срок содержания, после которого бездомное животное можно будет усыпить.
«5 дней, чтобы у живого существа появился шанс на жизнь. Не нашелся хозяин значит, можно списать. Как ненужную вещь. Вы там наверху, серьезно решили, что проблема бездомных животных решается не ответственностью людей, не стерилизацией, не контролем, а убийством несчастного собакена?» – возмутился realmiledi.
Также казахстанцы напоминают о петиции против поправок, которую отменили в сентябре 2025 года.
«Тысячи казахстанцев были против этих поправок к закону, писали петицию, обращались во все инстанции, но депутатам плевать на мнение народа», – отметил narabilmando.
Стоит отметить, что ранее предложенные изменения уже вызывали вопросы не только у зоозащитников, но и на уровне исполнительной власти. В декабре 2024 года Администрация президента Республики Казахстан не поддержала ряд поправок и направила их на доработку.
Об этом на круглом столе заявила заместитель заведующего отделом социально-экономической политики АП Гульмира Сабденбек. По ее словам, за три года реализации закона выявились существенные пробелы в механизмах его исполнения.
Она также подчеркнула, что тема находится на личном контроле главы государства, который неоднократно высказывался за гуманное и бережное отношение к животным.
В Администрации президента указали на необходимость изменений в ветеринарной сфере и контроле за владельцами и заводчиками.
