Домогательства, давление и позиция вуза: что известно о скандале в КИМЭП

В Казахстанском институте менеджмента, экономики и прогнозирования (КИМЭП) продолжают обсуждать сразу две истории. Сначала в соцсетях заговорили о прошлом профессора экономики Надима Накви, который работает в вузе больше десяти лет. Затем бывший декан факультета социальных наук Джейсон Гейнус рассказал о жалобе своей дочери на другого преподавателя. Оба случая связаны с харрасментом, передает Youth.kz.

С чего все началось

Широкое обсуждение ситуации началось в первых числах июня 2026.

Тогда в соцсетях стали распространяться публикации о профессоре экономики Надиме Накви, который работает в университете с 2013 года. Пользователи опубликовали открытое письмо бывшего декана Джейсона Гейнуса в Instagram. По его словам, в конце 1990-х годов Накви покинул один из американских университетов после разбирательства, связанного с обвинениями в сексуальных домогательствах.

Согласно открытому письму, Гейнус неоднократно просил администрацию вуза обратить внимание на прошлое Накви. Однако, по словам экс-декана, в университете сослались на давность событий. Более того, автор обращения заявил, что его вынудили подписать рекомендацию о продлении контракта с Накви под угрозой увольнения.

Из-за конфликта Гейнус покинул должность декана и решил предать историю огласке. Он передал все собранные материалы изданию Vlast.

Кроме того, Гейнус рассказал журналистам и о другом случае – связанным с профессором Аршадом Мухаммадом. В апреле его обвинили в сексуальных домогательствах в отношении несовершеннолетней на территории университета. В мае Мухаммада уволили, а в июне он покинул Казахстан. Однако, по данным издания, правоохранительными органами профессор не допрашивался. Вопрос решили в стенах КИМЭПа.

Позиция университета

8 июня на сайте КИМЭП появились первые комментарии администрации.

В университете сообщили, что изучают появившуюся информацию и будут действовать в соответствии со своими процедурами. Также в вузе напомнили, что преподаватели проходят проверку документов и квалификации перед трудоустройством.

Кроме того, в КИМЭП заявили, что не будут делать выводы до завершения проверки. В вузе подчеркнули, что студенты и сотрудники могут свободно высказывать свою обеспокоенность и участвовать в предусмотренных процедурах без риска каких-либо санкций.

Ситуацию прокомментировали и в Министерстве науки и высшего образования. 10 июня на пленарном заседании Мажилиса министр Саясат Нурбек заявил, что вопрос взяли под контроль.

Давление после еще одно случая харрасмента

История получила новый виток 11 июня – после заявления Джейсона Гейнуса о еще одном случае домогательств.

Он рассказал «Курсиву», что его 20-летняя дочь подала внутреннюю жалобу на одного из преподавателей университета. По словам Гейнуса, речь идет не о профессоре Надиме Накви, имя которого уже обсуждалось в соцсетях, а о другом преподавателе.

Как утверждает бывший декан, дочь пожаловалась на поведение преподавателя, которое нарушало внутренние правила университета о сексуальных домогательствах. В жалобе говорится о нежелательных прикосновениях, комментариях сексуального характера и других подобных эпизодах.

Отдельно Гейнус раскритиковал то, как университет отреагировал на обращение. По его словам, студентке обещали, что ей не придется встречаться с преподавателем, на которого она пожаловалась. Однако позже ее пригласили в университет, где в разбирательстве участвовали сотрудники полиции и сам преподаватель.

При этом бывший декан подчеркивает, что пересказывает содержание жалобы дочери и не утверждает, что обвинения уже доказаны.

Что ответили в КИМЭП

На следующий день, 12 июня, университет опубликовал официальное заявление на своем сайте.

В вузе подтвердили, что получили жалобу студентки на предполагаемое поведение преподавателя. При этом в КИМЭП отметили, что на данный момент фактов, подтверждающих обвинения, не установлено.

Также университет сообщил, что после уведомления со стороны вуза все участники были приглашены полицией для первичного разбирательства.

В КИМЭП заявили, что продолжают сотрудничать с уполномоченными органами и ждут результатов расследования.