Глобальный откат: свободы в мире становится меньше 20 лет подряд

В 2025 году уровень свободы в мире снижался уже двадцатый год подряд. По итогам года в 54 странах ухудшилась ситуация с политическими правами и гражданскими свободами, тогда как улучшения зафиксированы лишь в 35. Такие данные приводит Freedom House, передает Youth.kz.

Мир продолжает терять свободу

Наибольшее снижение показателей связано с военными переворотами, подавлением протестов и ограничением политической конкуренции.

В ряде стран давление на оппозицию сопровождалось насилием. Например, в Грузии массовые антиправительственные протесты продолжались второй год подряд, несмотря на жесткие действия полиции и ограничения для гражданского общества. В Сербии власти оказывали давление на участников антикоррупционных выступлений.

В странах с наиболее низкими показателями – таких как Судан и Мьянма – вооруженные конфликты и действия военных режимов привели к масштабным нарушениям прав человека.

Почему это происходит

Аналитики выделяют четыре ключевые причины глобального снижения свободы:

• вооруженные конфликты, разрушающие государственные институты;
• государственные перевороты и приход к власти военных;
• ослабление демократических институтов;
• усиление репрессий со стороны авторитарных лидеров.

Эти факторы проявляются как в резких кризисах – например, после переворотов, – так и в постепенной эрозии демократии через манипуляции выборами и давление на независимые органы.

Как именно ослабевает демократия

Снижение уровня свободы происходит не только через войны или перевороты, но и через более постепенные процессы.

Одним из первых сигналов становятся нарушения на выборах – подкуп избирателей, давление и использование административных ресурсов. Подобные практики, в частности, фиксировались в Грузии.

Далее происходит ослабление системы сдержек и противовесов. В Сальвадоре власти последовательно ограничивали независимость судебной системы и изменяли правила, позволяющие президенту укреплять свою власть.

Еще один распространенный механизм – давление на независимые институты. Например, в Мексике была ослаблена система контроля за прозрачностью государственных решений.

Базовые свободы под ударом

Сильнее всего за последние два десятилетия пострадали три ключевые свободы:

• свобода СМИ;
• свобода самовыражения;
• соблюдение правовых процедур.

Власти все чаще используют цензуру, судебное давление и цифровую слежку для контроля над обществом.

В более авторитарных странах это выражается в прямом подавлении. Например, в Беларуси протесты сопровождались массовыми арестами и насилием. В Китае усиливается контроль над медиапространством и интернетом.

Даже в странах с формально демократическими институтами наблюдаются мягкие формы давления – от экономического давления на СМИ до юридических преследований.

«Серая зона» исчезает

Отдельный тренд – сокращение числа «частично свободных» стран.

Если раньше предполагалось, что такие государства будут постепенно демократизироваться, на практике они чаще скатываются к авторитаризму.

За последние 20 лет:

• только 9 стран стали свободными;
• 19 – перешли в категорию несвободных.

Показательными примерами являются Никарагуа и Венесуэла, где власть постепенно сосредоточилась в руках политического руководства, а оппозиция была подавлена.

Даже устойчивые демократии сдают позиции

Снижение показателей фиксируется и в странах, традиционно считающихся свободными.

Среди них – США, где отмечаются политическая поляризация и усиление исполнительной власти. Также ухудшение зафиксировано в Италии и Болгарии на фоне проблем с коррупцией и функционированием институтов.

Это показывает, что даже устойчивые демократии не застрахованы от постепенного ослабления.

Ситуация в Казахстане

Сам Казахстан в данном отчете напрямую не анализируется, однако глобальные тенденции затрагивают и страны региона.

Речь идет прежде всего о рисках, связанных с ослаблением институтов, ограничением политической конкуренции и давлением на медиа. Эти факторы являются универсальными и проявляются в разных формах – от жестких репрессий до более мягких механизмов влияния.

При этом международные оценки регулярно указывают на необходимость дальнейшего развития независимых институтов, усиления прозрачности и расширения пространства для гражданского участия.