Как правильно спорить: логические и когнитивные искажения

Вести разговор или споры, оставаясь в рамках логичного повествования, является крайне непростой задачей. Youth.kz приводит основные когнитивные искажения, которым подвержены все люди.

Противоречие

Одно из базовых когнитивных искажений, которое означает отстаивание взаимоисключающих тезисов. Например, один из самых распространенных примеров противоречий, которые встречаются в международном праве − это одновременное закрепление за государствами право на суверенитет/неприкосновенность границ и право народов на самоопределение.

Аргумент к социальной неуспешности

Распространенная манипуляция, которая апеллирует к неуспешности оппонента. Например: «Как ты можешь меня критиковать, если ты ничего не добился?»

В данном случае критикуется не утверждение или тезис оппонента, а его социальный статус.

Апелляция к традиции

«У нас всегда было так», «Женщина всегда отвечала за домашний очаг, а мужчина всегда был добытчиком» − эти и многие другие апелляции к традиции очень распространены. В основе этих утверждений является убеждение в верности традиций или каких-то популярных практик.

Аргумент к утверждению

Один из главных приемов демагогов, которые считают, что их утверждения априори верны и не требуют никакой аргументации: «Если я это говорю, то это правда!»

Умножение сущностей

Манипулятивный прием, когда человек намеренно добавляет к своему тезису сложные и бесполезные конструкции, чтобы запутать оппонента и заставить его думать, что тот общается с подкованным собеседником.

Анонимный авторитет

Когда у человека не хватает своих аргументов, он может начать апеллировать к вымышленному авторитету. «Британские ученые доказали», «Исследования показывают, что» − и так далее. Эти утверждения абстрактные и непроверяемые, а следовательно − несостоятельные.

Два зла образуют добро

Один из распространенных риторических приемов, чтобы оправдать свои неудачи, плохие поступки и ошибки: «Весь класс прогулял − мне тоже нельзя?»

В данном случае человек не пытается объяснить, почему его поступок верный: он начинает обращаться к тому, что другие так тоже себя ведут, следовательно это правильное действие.

Желаемое за действительное

Искажение, при котором человек начинает выстраивать реальность и факты, исходя из своих желаний, игнорируя при этом неудобные моменты: «Если факты не совпадают с моим мнением − тем хуже для фактов».

Ассоциативная ошибка

Очень популярный «байес», в рамках которого человек делает ложные и необоснованные выводы на основе ассоциаций и совпадений.

Например: «Этот человек носит дорогой костюм и уверенно изъясняется. Следовательно, он говорит правду».

Уловка Галилея

Утверждение, что утверждаемый человеком тезис верен, потому что сообщество его отвергает: «Они высмеяли Галилея, но он был прав. Значит, и я прав».

Форма поверх содержания

Одна из когнитивных ошибок, когда человек делает вывод на основе привлекательной формы, совершенно игнорируя содержание.

Ложная аналогия

Фундаментальная манипуляция, которая помогла опытным спорщикам выиграть немало дискуссий, ставя оппонентов в тупик.

Когда у человека заканчиваются собственные аргументы, он начинает придумывать неуместные сравнения, заставляя собеседника реагировать не только на тему их спора, но и пытаться отделаться от ложной аналогии.

Например: «Эволюция − отбор сильнейшего. Следовательно, в нашем обществе должен действовать закон выживания».

Синдром отодвигания ворот

На первый взгляд тяжело понимаемая уловка, но на самом деле с ней сталкивались, наверняка, все. Представьте, что начальник дал вам задание на работе и пообещал награду в случае успешного выполнения.

Но когда вы его выполняете, он внезапно объявляет: «Молодец, но теперь нужно сделать еще одну задачу, иначе она не будет считаться выполненной».

Фундаментальная проблема этой ошибки в том, что конечная цель недостижима − ваш оппонент держится за эту уловку и постоянно отодвигает «ворота».

Аргумент к последствиям

Манипуляция, которая заставляет человека оценивать истинность или ложность утверждения не на основе фактов, а на основе возможных последствий.

Одно-единственное доказательство

Люди, подверженные этому искажению, отвергают неудобные факты, цепляясь к одному единственному факту, который им удобен.

Например, «Мой друг выиграл в казино − значит и я выиграю. И неважно, что до этого он проиграл кучу денег».

Сверхобобщение

Одна из главных когнитивных ошибок, когда человек делает общий вывод на основании какого-то частного случая. В основе почти всех стереотипов и укоренных заблуждений лежит именно сверхобобщение, когда человек какой-то частный позитивный или негативный опыт распространяет на общую картину.

Например: «Я знаю одного алматинца, он сноб. Следовательно, все алматитнцы снобы».

Отравление источника

К этим уловкам прибегают те, кто хочет дискредитировать аргументацию оппонента. Например, человек приводит доказательство за авторством какого-то авторитетного лица, а его оппонент пытается зацепиться за качества этого лица: «А ты знаешь, что он учился на двойки? Ты слышал, что он переходит дорогу на красный свет? Как ему в таком случае можно верить?»

После этого=вследствие этого

Искажение, когда человек выстраивает связь между событием «А», которое случилось ранее, и событием «Б», которое произошло позднее.

Например: «Я сдал экзамен на пятерку, надев свой любимый свитер. Так что я теперь всегда буду носить этот свитер во время сессии».

Враг моего врага

Логическая ошибка, при которой человек начинает прислушиваться к удобным аргументам и фактам со стороны, которые конфликтуют с мнением его оппонента. При этом начисто игнорируется суть и происхождение этих фактов.

Обращение к силе

Один из самых примитивных приемов, когда одна из сторон в ходе дискуссии начинает угрожать физической расправой своему оппоненту: «Ты что-то много болтаешь − сейчас получишь по лицу».

Высмеивание

Попытка дискредитировать оппонента и обесценить его аргументы путем высмеивания: «Ты такой забавный! Ты в жизни всегда такой зануда?»

По сути, это типичный переход на личности, когда оппонент остается без аргументов и начинает использовать персональные нападки.

Аргумент к незнанию

Распространенная манипуляция, когда человек называет свое мнение верным, потому что его ложность не доказана.

Например: «Никто не видел, что моя кошка ворует сосиски. Так что она этого точно не делала».

Ошибка наблюдателя

В основе этого искажения лежит субъективное восприятие окружающей реальности. И если человек начинает делать выводы, выдавая их за объективные, только на основе собственного опыта, то он напарывается на эту ошибку.

Например: «Этот железнодорожный переезд всегда закрыт, потому что он всегда закрыт, когда я прохожу мимо него».

Сведение к абсурду

Один из главных деструктивных риторических приемов, который призван разрушить логическую цепочку оппонента.

В таком случае человек умышленно утрирует аргументы собеседника до такой степени, что они начинают выглядеть абсурдными.