ИИ «оживляет» умерших родственников: инновация или опасный эксперимент

Канадский актер Калум Уорти запустил новое приложение на базе ИИ – 2wai. Платформа позволяет создавать интерактивные аватары умерших людей на основе коротких видеозаписей. Всего нескольких минут материала достаточно, чтобы «воссозданный» человек мог вести диалог, проявлять эмоции и даже формировать иллюзию памяти о пользователе. На первый взгляд – трогательная технология, способная поддержать тех, кто тяжело переживает утрату. Но вместе с этим проект вызывает и серьезные вопросы.

Приложение привлекло внимание после вирусного ролика: беременная женщина записывает свою мать, а затем «ИИ-бабушка» годами «общается» с ее будущим ребенком в виде цифрового аватара. Видео собрало миллионы просмотров – и спровоцировало бурную дискуссию. Одни увидели в этом теплый способ сохранить связь с близкими, другие – потенциальную угрозу психике и очередное воплощение сюжетов вроде эпизода Be Right Back из «Черного зеркала». Но в чем именно могут скрываться риски даже у такой, казалось бы, безобидной технологии?

С одной стороны, технологии цифрового посмертия существуют уже несколько лет. Рынок невелик, но устойчив: сервисы вроде HereAfter AI позволяют при жизни записать интервью, воспоминания или короткие видео, чтобы сохранить их для семьи. Однако 2wai отличается от этих решений: это не архивный инструмент, а массовое мобильное приложение, рассчитанное на широкую аудиторию и эмоциональный отклик.

Именно массовость и простота использования вызывают больше всего вопросов. Чтобы «оживить» человека, достаточно загрузить пару минут видео с камер телефона и алгоритм начинает генерировать речь, мимику и поведение, создавая иллюзию настоящего разговора. В этом кроется первый риск: цифровой аватар может начать формировать у пользователя устойчивую эмоциональную зависимость. Особенно это касается подростков и людей, находящихся в состоянии горя.

Что может пойти не так

В исследовании Responsible Applications of Generative AI in the Digital Afterlife Industry психологи отмечают, что инструмент, который предлагает «продолжить общение» с умершим родственником, может затруднить процесс переживания утраты. Вместо того чтобы адаптироваться к новой реальности, человек рискует погрузиться в симуляцию близости, которая со временем может стать частью повседневности. В отдельных случаях это может усиливать тревогу, депрессию или искажать восприятие реальных социальных связей.

Дополнительный вопрос – этический. Создание цифрового аватара умершего человека не предполагает его прямого согласия. Неясно, кто несет ответственность за «слова» и поведение такой модели и насколько корректно считать подобное «продолжением личности». В условиях отсутствия международных стандартов в сфере цифрового наследия это создает правовой вакуум, который в будущем может привести к судебным спорам.

С юридической точки зрения остается открытым и вопрос об обработке данных. Пользователь загружает материалы, на которых изображен не он сам, а другой человек. Нет прозрачного механизма, который определяет, кто владеет правами на результат и как платформа может использовать эти данные в дальнейшем – для обучения моделей, улучшения продукта или новых коммерческих функций.

Несмотря на это, технологический потенциал проекта очевиден. 2wai показывает, что ИИ-инструменты памяти могут стать новым направлением в цифровых сервисах: от семейных архивов до средств восстановления устных историй и документирования культуры. Но чтобы такие решения приносили реальную пользу, разработчикам предстоит выстроить четкие рамки – от фиксации согласия до внедрения ограничений для уязвимых групп пользователей.

На фоне стремительного развития генеративных моделей и растущего внимания к вопросам ментального здоровья именно эти рамки могут стать тем фактором, который определит будущее подобных сервисов: останутся ли они вспомогательным инструментом или превратятся в новую технологическую зону риска.

2wai становится не просто экспериментом с искусственным интеллектом, а тестом для всей отрасли. Технологии, которые позволяют «воссоединиться» с близкими, действительно могут приносить пользу – помогать сохранять память, документировать историю семьи, поддерживать людей, переживающих сложные периоды. Однако без четких ограничений и ответственного подхода такие сервисы рискуют стать источником новых психологических, юридических и социальных вызовов.