Почему происходит давление на СМИ и активистов: версии казахстанцев
Ринат Валиуллин
В конце ноября и начале декабря 2025 года в Казахстане прошли блокировки аккаунтов журналистов и активистов, обыски в редакциях и вызовы на допросы. Практически в один день были удалены страницы Асхата Ниязова, Санжара Бокаева и Вадима Борейко – представителей разных поколений казахстанских медиалиц. Следом прошли обыски у главреда Orda.kz Гульнары Бажкеновой и ее коллег, а основателя сатирического проекта Темирлана Енсебека вызвали на допрос по новому уголовному делу.
Эти события вызвали заметный резонанс в обществе, так как это может повлиять на свободу слова и публичную дискуссию в стране. Какие версии обсуждают пользователи и сами активисты, пытаясь объяснить неожиданное усиление давления, рассказывает Youth.kz.
Демонстративность и попытка «показать пример»
Часть общества считает, что блокировки носят показательный характер, как предупреждение другим. Такого мнения придерживается Вадим Борейко – один из журналистов, чей контент в Instagram был полностью удален.
«Наша активность, и Асхата (Асхата Ниязова, — Прим. ред.), и Санжара (Санжара Бокаева, — Прим. ред.), вообще наше существование на белом свете, наверное, не нравится многим. Но если журналист будет нравиться всем, значит он уже частично не журналист. С каким-то событием я это не связываю. Более примечательно, что удалили аккаунты сразу у трех известных персон, каждый из которых представляет разные поколения: 30-летних – Асхат Ниязов, 40-летних – Санжар Бокаев, и «олдфагов» – ваш «непокорный» слуга. И это носит оттенок некой демонстративности, типа так будет с каждым», – предположил Сергей Борейко на своем YouTube-канале «ГиперБорей».
Эту версию поддерживают и подписчики канала журналиста.
«Правительство закручивает гайки свободе слова! Пришли за журналистами, позже придут за всеми! Всегда нужно поддерживать независимых журналистов», – написал один из комментаторов под видео.
Последствия «поправок Сарыма-Закиевой» и договоренностей с Meta
Вадим Борейко также указывает на институциональную причину и связывает нынешние события с решением 2021 года. А именно, с поправками Сарыма-Закиевой.
«Давайте обратимся к фактам. Я думаю, корни уходят к 15 сентября 2021 года, когда Мажилисом были приняты поправки Сарыма-Закиевой. Тогда руководствовались тем, что развелось слишком много буллинга, дети страдают. Как всегда, дети – для наших законотворцев и инициаторов являются живым щитом. И это достаточно мерзко. По последним событиям мы видели, что в законе о запрете пропаганды ЛГБТ тоже руководствовались нравственностью детей, которые находятся в опасности», – рассказал Вадим Борейко.
Он напомнил, что поправки требовали регистрации мировых социальных платформ в Казахстане и наличия местного представителя.
«Те поправки были продиктованы тем, что Министерство информации потребовало от всех мировых социальных платформ, чтобы они имели регистрацию и представительство в Казахстане. И чтобы руководителем этого представительства был гражданин нашей страны. Насколько я знаю, никто на это не пошел, но Meta вступила в переговоры», – добавил Вадим Борейко.
По его словам, после этого алгоритмы реагирования на запросы казахстанских властей могли измениться.
«Наше правительство не то чтобы получило доступ, а быстрее стали откликаться на жалобы. Когда качали этот детский буллинг, количество жалоб из 400 за год была по 1 буллингу, а больше половины касались критики правительства. То есть становится понятно, зачем эту поправку принимали. Так вот, все приключения начались после этих “шашней” Министерства информации с компанией Meta», – отметил журналист.
Эта версия предполагает, что блокировки – не разовая акция, а результат долгого давления со стороны государства на соцсети, которое накапливалось несколько лет.
«Российский след» – курс на ужесточение по образцу соседей
В соцсетях часть пользователей связывают происходящее с тем, что Казахстан перенимает российские подходы к контролю над интернетом.
«Посмотрите, что сейчас со свободами в РФ – наши стремятся к этому уровню, делают все под кальку как у соседей. Начали, как водится, с меньшинств, таких как ЛГБТ», – написал один из пользователей в Threads, под постом об обысках в редакции Orda.kz.
Сторонники этой версии полагают, что ужесточение началось с ограничений по тематике ЛГБТ, а теперь распространилось и на политически активных журналистов и СМИ.
Версия о подготовке к референдуму или другим политическим событиям
Некоторые пользователи полагают, что блокировки – это часть подготовки к возможным политическим мероприятиям.
«Это подготовка к референдуму», – уверен один из комментаторов в Threads.
В этом контексте зачистка информационного поля рассматривается как попытка минимизировать риски критики и мобилизации общества.
Версия о профилактике протестов
Еще одна популярная версия в соцсетях гласит о том, что давление связано с предстоящими чувствительными датами, в частности с праздником Независимости 16 декабря и Қантаром.
«Идет массовая информационная атака против ведущих блогеров Казахстана! Это нужно для наращивания конфликтов и в случае активизации людей против власти в период с 16-18 декабря. Поэтому власти специально запустили кампанию против ведущих блогеров, пользующихся большой популярностью среди населения всей республики!» – рассуждает один из пользователей в Threads.
Такую же логику озвучивают и зрители YouTube-канала Вадима Борейко.
«Власти боятся социальных волнений в преддверии Января!» – отмечает один из комментаторов.
По мнению этих пользователей, власти хотят ослабить влияние крупных лидеров общественного мнения и снизить риск массовых протестов.
Ясно одно: обсуждение контроля над информационным пространством в обществе оценивается как ужесточение. Напомним, что ежегодном отчете Freedom House о свободе интернета за 2025 год отмечается, что Казахстан сохраняет статус страны с «несвободным» интернетом.
