Профессию фактчекинга основали женщины

Знали ли вы, что популярная сегодня технология фактчека была начата женщинами? А знали ли, что этой профессии уже порядка 100 лет? Когда, кто и почему начал проверять факты? Разбираемся в сегодняшней статье.

Первые в истории фактчекерки 

История фактчекинга началась в начале XX века в США. Тренд на объективность в журналистике стал вытеснять ранее популярные мнения и полемику. Сложно установить, когда именно появилась профессия фактчекера, но считается, что первые попытки проверки информации в медиа предпринял журнал TIME. В 1923 году основатели журнала Генри Люс и Бритон Хэдден создали отдел исследователей, который занимался проверкой фактов перед публикацией. Эту тенденцию фактчекинга подхватили другие авторитетные СМИ. The New Yorker стал самым передовым и строгим в области фактчекинга. В издании существовала огромная база для проверки фактов, состоящая из справочников, копий документов, архивных записей и т.д.

В основном фактчекерами были женщины. Это был самый доступный путь в индустрию журналистики, учитывая неравенство и сексизм в медиа того времени. Отто Фридрих в своей статье 1964 года для Harper's Magazine описал типичную представительницу этой профессии, как «девушку лет двадцати, из какого-нибудь западного колледжа, милой внешности, но не типа ‘роковая женщина’. Она выпустилась из колледжа неквалифицированной ни для одной профессии, но в поиске интересной работы». 

История Нэнси Форд, первой фактчекерки TIME, стала известна в 1950-х, когда она рассказала о всех подводных камнях «женской работы». Фактчекерки пропадали днями в Национальной Нью-Йоркской Библиотеке, проверяя информацию в справочниках, энциклопедиях и авторитетных изданиях. Они всегда носили с собой словарь, газетные вырезки, «Кто есть кто», «Всемирный Альманах», Библию и Тезаурус. Все эти книги приходилось возить каждую неделю на 11-ю авеню («Авеню смерти», как называли эту улицу в TIME) в типографию. Потом девушкам необходимо было сидеть в типографии до 3-4 утра, делая последние изменения и поправки. Нэнси Форд уволилась спустя всего несколько месяцев, не выдержав постоянного напряжения и истощения.

Мало того, что «женская работа» изнуряющая, но и «никто не ценит ее труд», как писал Отто Фридрих. Например, Контент Пэкхэм, другая фактчекерка TIME, вспоминала, что в обязанности девушек входила не только проверка фактов, но и нахождение материала для статей, которые писали в основном мужчины-авторы. Она назвала это «процессом обхода истории». TIME пишет, что в ошибочной информации в основном винили девушек-фактчекерок, а не мужчин-авторов статей. 

Фактчекинг оставался женским занятием до 1971 года. Тогда работницы Newsweek подали жалобу по поводу сегрегации по половому признаку на рабочих местах. После того как Федеральная Комиссия по Равным Возможностям Трудоустройства приняла жалобу, позицию переименовали в репортеры-исследователи и стали принимать на работу и мужчин, и женщин.

Что значит фактчек сегодня?

По словам Павла Банникова, фактчекера, редактора фактчекингового проекта «Проверено» и составителя учебника медиаграмотности для казахстанских средних школ, сегодня в фактчеке есть два направления: «Первое – когда фактчекер сидит в редакции и проверяет материалы журналистов до публикации, второе – проверка достоверности уже существующих материалов в инфополе. Второй формат – это именно то, чем стал фактчек в последние 30 лет».

Задачей фактчека Павел видит «не обличить или подтвердить», а обучить людей методу проверки информации. 

Кто может стать фактчекером сегодня? 

Павел рассказывает, что в казахстанских университетах нет отдельного обучения по фактчеку в рамках журфаков: «В Казахстане только одна школа фактчека в онлайн формате – MediaNet».  

Журналист и редактор проекта «Проверено» Таша Соколова добавляет, что в мире профессия широко доступна. Фактчекерка не считает, что данной профессии нужно учиться как отдельной специальности: «Навыки можно прокачать на различных курсах, они есть и в рамках журфаков. Например, есть летние программы в университетах США для студентов и преподавателей, которые хотят повысить квалификацию». 

Отношение к фактчеку в Казахстане

Маргарита Бочарова журналистка, редакторка медиапроекта Shishkin_like, отмечает, что эксперты и читатели относятся положительно и с благодарностью к фактчекерам. Однако есть и недоброжелатели, обвиняющие «в предвзятости и заказных материалах». Павел прокомментировал, что в основном «враждебное отношение исходит от тех, кто распространяет дезинформацию: конспирологи, антивакцинные группы и т.д.» Фактчекер рассказал, что в пандемию, например, поступали угрозы от антивакцинных групп.

Отношение внутри профсообщества или уважительное, или нейтральное. По словам Маргариты: «Коллеги из других редакций, как мне кажется, относятся к работе фактчекеров довольно уважительно (или просто игнорируют, предпочитая не замечать ошибки в собственных публикациях)».

Гендерный дисбаланс 

Маргарита Бочарова считает, что в Казахстане фактчекинг «неотделим от журналистики». По ее словам: «Я как женщина никогда не чувствовала к себе какого-то особого отношения. В целом, я очень склоняюсь к тому, что профессиональные фактчекеры — в хорошем смысле «бесполые» специалисты, которые подходят к проверке фактов без каких-либо предубеждений (в том числе, связанных с их полом и гендером). Да, в реальности также всегда есть вопрос зарплат. Будучи фактчекером, я никогда не пыталась сравнивать свои доходы с зарплатами коллег мужского пола, однако на этот счет ведь есть официальные данные — в сфере информации и связи зарплата казахстанок в среднем на 14% ниже чем у мужчин». 

Таша Соколова добавляет, что «в темах [авторов-женщин и авторов-мужчин] есть некоторое разделение, но оно не навязывается сверху».  По мнению Таши, такое происходит, потому что «не все темы одинаково интересны и мужчинам, и женщинам, и не во всех темах голос женщины и голос мужчины звучит равнозначно». Сама Таша пишет в основном на темы материнства и детей, так как она специализируется на биологии и медицине, а также является матерью. 

«Всевозможные бьюти фактчеки, как тема, заинтересует больше девушку-фактчекера и под ее авторством будет смотреться более органично, как я считаю. Военные темы проверяют и мужчины, и женщины. Но у меня впечатление, что моменты с вооружением чаще пишут мужчины. Я не думаю, что это разделение навязано и не естественно. Например, как матери мне больше интересно про материнство и детей», – рассказывает журналистка.

Павел также считает, что «по поводу женщин в фактчеке никакого потолка нет». Во многих редакциях фактчека в Центральной Азии руководителями являются женщины. 

«В редакциях Центральной Азии я наблюдаю гендерный баланс. Также главным редактором казахстанского фактчека была именно женщина, Асель Жанабаева. В фактчеке Кыргызстана тоже редактор женщина. Женщины очень активны и высокопрофессиональны. Нужно отметить Украину, где большинство – это именно фактчекерки. Фактчекерская среда – это минимально токсичная среда, поэтому отношение и к мужчинам, и к женщинам одинаковое», – заявляет Павел Банников. 

Будущее фактчека

Будущее фактчека Таша хотела бы видеть в «автоматизации процессов, помощи ИИ в проверке фейков и создание более глобальных баз данных». Также она отметила важность включения блоков по фактчеку в программы журфаков.

Маргарита Бочарова надеется, что фактчекинг в Казахстане станет внутриредакционным. Однако журналистка сомневается в том, что он  станет привлекательной профессией, так как «фактчекеры по этическим соображениям не занимаются коммерческими проектами. А значит, с точки зрения рыночной привлекательности эта работа едва ли будет вызывать ажиотаж у новоиспеченных выпускников журфаков».