Зачем нужен Конституционный суд? 

После внесения поправок в Конституцию Казахстана, гражданам вновь стал доступен забытый институт  — Конституционный суд. Первую победу в этом суде одержали адвокаты Джохар Утебеков и Аида Отесин. На примере собственного кейса они рассказали, зачем нужен Конституционный суд и как казахстанцы могут защищать свои права в нем.

Конституционный суд простыми словами

1 января в Казахстане официально появился Конституционный суд. Соответствующий закон Токаев подписал на основе июньского референдума, утвердившего поправки в Конституцию. Президент отметил, что данный институт позволяет усилить защиту конституционных прав граждан.

«Конституционный суд — высший судебный орган конституционного контроля. Он проверяет, соответствуют ли законы Конституции. По сравнению с другими судами Конституционный суд решает исключительно вопросы права, то есть законности требований. Он не может рассматривать обстоятельства дела по существу, то есть брать во внимание частные сведения о том, что конкретно произошло», — объясняет Аида Отесин.

Конституционный совет и Конституционный суд: в чем разница?

Конституционный суд существовал в Казахстане с 1992 по 1995 год. Во второй  Конституции его заменил Конституционный совет, действующий до недавнего времени.

Главный минус Конституционного совета — это недоступность для обычных граждан и ограниченные полномочия. Он мог давать только рекомендации, в отличии от Конституционного суда, чьи решения обязательны к исполнению.

«В Конституционный суд могут обращаться граждане за защитой своих прав. Это его самое главное и важное преимущество», — отмечает Джохар Утебеков.

Почему Конституционный суд ликвидировали в прошлом?

Упразднение Конституционного суда в прошлом произошло из-за больших полномочий. Он был независим и имел силу и над парламентом, и над президентом. Таким образом, демократический институт стал помехой на пути становления суперпрезидентской формы правления.

«Отказ от этого суда в 1995 году имел политический характер», — считает Аида Отесин.

Первая победа в Конституционном суде

Адвокаты Аида Отесин и Джохар Утебеков первыми выиграли в Конституционном суде  по уголовному делу.

«Алматинский следственный суд санкционировал в отношении нашего клиента домашний арест. При этом суд установил суровые ограничения, а именно полный запрет на выход из жилища, принятие у себя кого бы то ни было, ведение телефонных переговоров, получение корреспонденции и использование средств связи. Суд даже не разрешил клиенту принимать адвокатов. Таким образом, суд нарушил конституционные права клиента», — рассказывают адвокаты.

Таким образом, условия домашнего ареста для доверителя Утебекова и Отесин были значительно более строгими, чем условия, которые предоставляются в следственном изоляторе или колонии.

«По нашему обращению Конституционный суд вынес нормативное постановление. Суд провозгласил, что условия домашнего ареста не могут ограничивать конституционные и процессуальные права подозреваемого. Теперь все суды при санкционировании домашнего ареста должны учитывать это», — добавила Аида Отесин.

Значение кейса

Нормативное постановление Конституционного суда по обращению адвокатов Джохара Утебекова и Аиды Отесин вступило в силу в день его принятия и является общеобязательным на всей территории Казахстана. Оно не подлежит обжалованию, а также обязывает суды пересмотреть все решения, которые не соответствуют позиции Конституционного суда.

«Я с уверенностью могу сказать, что наша победа в КС сильно повлияет на улучшение положения о домашнем аресте. Мы защитили не только нашего клиента. Мы своим кейсом помогли тысячам соотечественникам, которые находятся под домашним арестом с незаконными условиями», — поделилась Аида Отесин.