Что говорят правительство и эксперты о строительстве АЭС?
0Тогжан Канапина
6 октября в Казахстане пройдет референдум, на котором будет решена судьба строительства атомной электростанции на побережье озера Балхаш. Несмотря на активную позицию правительства и многих граждан голосовать «за», эксперты предупреждают о возможных необратимых последствиях этого проекта. В преддверии референдума разбираем аргументы обеих сторон и потенциальные риски для страны.
Позиция государства
Казахстанское правительство и значительная часть депутатов уверены, что будущее развитие страны и повышение уровня жизни населения во многом зависят от строительства АЭС. На официальном сайте правительства подчеркивается, что атомные электростанции не только относятся к экологически чистым источникам электроэнергии, но и являются важным элементом обеспечения энергетической безопасности,
На встречах с населением сельского округа Туран в Туркестанской области сенаторы акцентировали внимание на преимуществах зелёной энергии и перспективных планах по развитию атомной энергетики.
«Строительство АЭС поспособствует также созданию рабочих мест, развитию новых технологий и обеспечению стабильного энергетического будущего страны. Оно не только укрепит экономику, но и станет решением дефицита электроэнергии», – отметил сенатор Руслан Рустемов.
Член общественного совета при Министерстве энергетики РК, Олжас Байдильдинов, считает, что АЭС сможет заменить старую ТЭЦ, построенную еще в советское время, которая со временем будет деградировать, усиливая зависимость от импорта энергии из соседних стран. Он также подчеркивает, что, несмотря на незначительное превышение потребления над производством (всего 0,2%), в периоды пикового спроса Казахстан вынужден импортировать электроэнергию, компенсируя это экспортом в непиковые периоды.
«В текущем году дефицит увеличился и превышает 10-12%, в 2022 году 10 из 12 месяцев мы импортировали электроэнергию из России, причем по ценам примерно в 1,5 раза выше внутренних цен, так как в РФ в целом выше тарифы, а также потому, что мы покупали пиковую электроэнергию – в период высокого спроса на нее», – добавляет Олжас Байдильдинов.
Также косвенным признаком позиции государства можно считать массированную рекламу пользы АЭС по телевидению, в youtube-программах, на городских билбордах и плакатах во дворах и подъездах. Агитацию за АЭС активно ведут региональные блогеры в Инстаграм и ТикТок, а также преподаватели некоторых вузов и колледжей. В нашей политической культуре это означает только одно: они получили такое задание “сверху”.
Позиция экспертов и гражданского общества
Общество и эксперты, к сожалению, не имеют такого административного и финансового ресурса, как государство, поэтому их голос представлен в основном на страницах Facebook, в немногочисленных независимых медиа, а также на публичных слушаниях.
Казахстанские противники строительства АЭС – это экологи, представители неправительственных организаций и гражданские активисты, такие как «Невада-Семей», «ЭКОМ», Экофорум Казахстана, эксперты Асет Наурызбаев, Вадим Ни, Олжас Дуйсен, Алмас Чукин и многие другие предлагают комплексный взгляд на политические, экономические и экологические последствия для страны.
Экономист Алмас Чукин выделил три главные причины, по которым строительство АЭС в Казахстане недопустимо. По его мнению, АЭС станет для Казахстана экономическим провалом, сопоставимым с десятью проектами LRT, и общая стоимость проекта может достигнуть около 15 миллиардов долларов.
«Стройка будет длится 12-14 лет, за это время набегут ещё проценты и курсовая разница. После окончания эксплуатации надо будет потратить еще миллиарды на ликвидацию «мертвой» станции и опасных материалов. Сейчас надо будет построить хранилище ядерных отходов. В расчёте на мегаватт мощности АЭС в 7-8 раз дороже угля, ветра или солнца. Со всеми эти расходами примерная цена кВт/час для экономики будет не меньше 60-80 тенге в сегодняшних ценах», – добавляет экономист на своей странице Facebook.
Эколог Олжас Дуйсен также привел несколько аргументов против строительства атомной электростанции. Он подчеркнул, что даже несмотря на заявления о «полной» безопасности ядерных реакторов, на сегодняшний день зафиксировано 99 ядерных инцидентов на 443 действующих реакторах в мире. Это означает, что в каждом пятом реакторе происходит критическая ошибка, которая может привести к ядерной катастрофе, подобной Чернобылю.
«Достаточно вспомнить, что каждый тип реакторов, вводимых в эксплуатацию, в свое время также преподносился их конструкторами как полностью безопасный и абсолютно надежный, с исключенным риском аварии. Как показывает последующий опыт эксплуатации – это мягко говоря, не соответствует действительности. Аварийные ситуации возникают постоянно. Балхаш – последний крупный резервуар пресной воды в Казахстане. И рисковать озером ради каких-то 2,4 ГВт электроэнергии (сейчас одна только старая Экибастузская ГРЭС-1 производит 4 ГВт) – настоящее безумие и преступление», – отметил Олжас Дуйсен.
Асет Наурызбаев, экс-председатель правления казахстанской национальной компании по управлению энергетическими сетями KEGOC, выразил мнение, что идея строительства атомной электростанции продвигается властями Казахстана исключительно в интересах России.
«Построив АЭС, мы станем зависеть от России, которая будет обогащать нам уран. На рынке обогащения урана лидером всегда была Россия. Сами мы обогащать его не умеем. Поэтому мы на долгие годы станем привязанными к Российской Федерации», – сказал Азат Наурызбаев редакции Deutsche Welle.
Правительство Казахстана активно поддерживает строительство АЭС, рассматривая его как решение энергетических проблем и стимул для экономического роста. Однако эксперты предупреждают о значительных рисках. Узнать мнение казахстанцев мы сможем 6 октября, но насколько результаты отразят реальные настроения граждан – остается вопросом. Как вы думаете, оправданы ли риски, или стоит прекратить вложения в этот масштабный проект?
